Дело № 5-185/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 03 мая 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 06 мая 2024 года.

пос. Ола              06 мая 2024 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,

с участием заместителя прокурора Ольского района Магаданской области Бегашева В.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пивнева А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пивнева ФИО9, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

права, которому, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены и понятны,

установил:

Пивнев А.Н. 16.02.2024 находясь по месту своего проживания в <адрес>, используя принадлежащий ему телефон с абонентским номером № с использованием телекоммуникационных услуг ПАО «МТС» разместил в сети «Интернет», а именно в свободном доступе в интернет-мессенджере «Telegram» на канале «<данные изъяты>» под псевдонимом ФИО10 ряд сообщений (текстовых комментариев) относительно патриотов Российской Федерации, а именно: выразился в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении социальной группы – Патриоты Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № 51 от 18.03.2024 эксперта ОСИ ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО8 в результате проведенного лингвистического исследования установлено, что в сообщении (комментарии) пользователя с псевдонимом ФИО10 (Пивнев ФИО9)», размещенном в интернет-мессенджере «Telegram», имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц по признаку принадлежности к группе «Патриоты Российской Федерации». Данная негативная оценка выражена при помощи презрительных слов, содержащих резкое порицание, презрение, а бранные слова употребляются с целью обидеть адресата, оскорбить его.

В судебном заседании при рассмотрении дела Пивнев А.Н. вину признал частично, пояснив, что данные сообщения написаны им, со своего телефона Redmi 9, использована сим-карта ПАО «МТС» с номером мобильного телефона №. Действительно при написании употреблял ненормативную и нецензурную брань в своих сообщениях, в чем раскаивается, однако не считает, что данные лица относятся к группе «Патриоты Российской Федерации». При написании сообщений в интернет-мессенджере, он не скрывает свои данные, на его странице имеется: номер телефона, фамилия и имя, место работы, кроме того, из чата сообщения не удаляет. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания негативно отразится на его повседневной жизни.

Прокурор в судебном заседании просил привлечь Пивнева А.Н. к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на доводах постановления настаивал. Дополнительно указал, что вина Пивнева А.Н. подтверждается материалами дела, в том числе справкой об исследовании №51 от 18.03.2024, скриншотами со страницы в интернет-мессенджере «Telegram».

Выслушав Пивнева А.Н., прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Пивнева А.Н. во вменяемом правонарушении.

Так, несмотря на непризнание своей вины, виновность Пивнева А.Н. в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 02.05.2024,

- объяснением Пивнева А.Н. от 02.05.2024,

- объяснением Пивнева А.Н. от 27.04.2024,

- рапортом ст. о/у ЦПЭ УМВД России по Магаданской области ФИО3 от 07.03.2024,

- скриншотами страницы в социальной сети в интернет-мессенджере «Telegram» на канале «<данные изъяты>» под псевдонимом ФИО10 Пивнев ФИО9»,

- диском,

- объяснением эксперта ОСИ ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО8 от 12.03.2024,

- справкой об исследовании № 51 от 18.03.2024,

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от 21.03.2024,

- объяснением ФИО6 от 23.04.2024,

- заключением ФИО6 по вопросу «Патриотизм как характеристика социальной группы»,

- справкой ст. о/у ЦПЭ УМВД России по Магаданской области ФИО3 от 25.04.2024, согласно которой Пивнев А.Н. к административной ответственности в Ольском районе не привлекался.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении заместитель прокурора Бегашев В.В. указывает период совершения административного правонарушения Пивневым А.Н. с 09.01.2024 по 19.02.2024.

При этом, согласно справке об исследовании № 51 от 18.03.2024 эксперта ОСИ ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО8 в результате проведенного лингвистического исследования установлено, что в сообщении (комментарии) пользователя с псевдонимом ФИО10 (Пивнев ФИО9)», размещенном в интернет-мессенджере «Telegram» 16 февраля, в 22:32, имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц по признаку принадлежности к группе «Патриоты Российской Федерации». Данная негативная оценка выражена при помощи презрительных слов, содержащих резкое порицание, презрение, а бранные слова употребляются с целью обидеть адресата, оскорбить его.

Таким образом, из материалов дела следует, что Пивнев А.Н. 16.02.2024 в 22 часа 32 минуты находясь по месту своего проживания в <адрес>, используя принадлежащий ему телефон с абонентским номером № с использованием телекоммуникационных услуг ПАО «МТС» разместил в сети «Интернет», а именно в свободном доступе в интернет-мессенджере «Telegram» на канале «<данные изъяты>» под псевдонимом ФИО10 ряд сообщений (текстовых комментариев) относительно патриотов Российской Федерации, а именно: выразился в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении социальной группы – Патриоты Российской Федерации.

Соответственно, период с 09.01.2024 по 15.02.2024, с 17.02.2024 по 19.02.2024 подлежит исключению из вменяемого Пивневу А.Н. состава административного правонарушения. При этом, исключение части периода, указанного в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 02.05.2024, не влияет на квалификацию действий Пивнева А.Н.

Кроме того, доводы Пивнева А.Н. о несогласии с административным правонарушением, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 25.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях специалисту вменено в обязанность, в том числе участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств. Вместе с тем форма оформления совершения таких действий специалиста нормами КоАП РФ не определена. Фактически такие действия представляют собой консультацию специалиста, исходя из его профессиональных знаний. При этом нормы, предусматривающей ответственность за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалиста административное законодательство также не содержит.

Согласно объяснению ФИО8 от 12.03.2024, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из объяснений следует, что ФИО8 работает в должности эксперта отдела специальных исследований ЭКЦ УМВД России по Магаданской области с января 2018 г., в служебные обязанности входит производство судебных лингвистических экспертиз и проведение лингвистических исследований. Представлены документы об образовании и подтверждающие право производства экспертиз по исследованию текста в целях решения вопросов смыслового понимания (действительно до 16.08.2024).

Таким образом, у суда не имеется оснований для сомнений в квалификации ФИО8, доказательств его прямой или косвенной заинтересованности в результатах исследования.

Проведенное ФИО8 исследование оформлено в справку об исследовании № 51 от 18.03.2024, в которой указано, какие материалы представлены на исследование, поставленный перед специалистом вопрос, справка содержит подробное описание хода исследования и его результаты. Сомнений у суда не вызывает.

Размещенные Пивневым А.Н. сообщения (комментарии) находись в свободном доступе для пользователя сети Интернет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора Ольского района Магаданской области дела об административном правонарушении в отношении Пивнева А.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения Пивневым А.Н. вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом. Существенных нарушений порядка составления постановления об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, суд действия Пивнева А.Н. квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц в отношении социальной группы, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Срок давности привлечения Пивнева А.Н. к административной ответственности не истек.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пивнева А.Н., судом признается частичное признание вины в судебном заседании.

Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пивнева А.Н., судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пивнева А.Н., имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения Пивневым А.Н. новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Пивнева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (УФССП России по Магаданской области, л/с 04471785430), ИНН 4909008999, КПП 490901001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ //УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, р/с 03100643000000014700, к/с 40102810945370000040, ОКТМО 44701000, КБК 32211601201019000140, УИН 32249000240000178116, наименование платежа – штраф по делу № 5-185/2024.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д.32, по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья             подпись                    О.Р. Попова

Копия верна.

Судья                                     О.Р. Попова